注目を浴びた科学論文が，その構成だけでなく，研究の根幹が揺らぐ事態になった。そもそもSTAP細胞発見の取材報道に，唐突感や違和感を覚えていた人は少なくなかったであろう。騒ぎ過ぎる雰囲気の中で，そっと見守る方が良いという趣旨のことを述べたiPS細胞開発者，山中伸弥教授のコメントが印象に残っている。STAP細胞自体の存在に懐疑的であったというわけではないであろうが，あのような形でカミングアウト (世に出ること)した研究者と研究者を育てる社会風土に警鐘を鳴らしたいという思いがあったのだろう。

割ぽう着，研究室の壁紙，休日の過ごし方など，インタビューは，研究者小保方氏に対するものではなく，はじめからオボちゃんに関するものだった。週刊誌には，ノーベル賞ものかと言った記事やリケジョ特集が躍った。アイドルをつくり出そうとする空気感が加速され，なにか手の込んだ，やらせ報道の連鎖を見せられたような後味の悪さが残った。

1985年から2010年9月まで25年間，CNNの生放送トーク番組ラリー・キング・ライブのホストをつとめたラリー・キング氏は，「人々は，誰が有名人であるかを知っているが，有名人のことをあまり知りたがらない」と語っている。

STAP報道の後，ラボ関係者にかぎらず，割ぽう着やムーミンの壁紙を買いに走った人もいたのではないか。もし

3月18日付の東京新聞には興味深い特報が掲載されていた。社会にウソがまん延するのは，だましてほしい国民がいる，作りものを見て満足したいという心理があるからだという。確かに，行列ができる讃岐うどんやエシレの店に並ぶとき，だまされたつもりで，という遊び心もなくはない。しかし，このところの一連の出来事は，真実を知ることへの怠慢と言う社会心理が招いたものと言える。

あの日のインタビューが，事前にリサーチを行なった学術記者によって落ち着いた雰囲気のもとで行われていれば，これほど傷口を広げなくて済んだのではないだろうか。社会の側に本来の問う力が乏しかったために，失われたものが少なくない。先の偽装作曲，食材偽装，全日展作品偽装，臨床研究データの改ざんなどと根は同じであろう。

英国公共放送BBCに「ハードトーク」（注）という番組がある。政財界，スポーツ界，エンターテインメントなど，各界の要人や責任者を招いて行われるインタビュー番組である。インタビュアーは，予め行った綿密な調査にそって，切り込んだ質問をして行く。インタビューされる側は，返答に窮

他者からの問いかけの中で自分のあり方を真剣に問い，気づきを自我に刻んで行く過程は苦痛を伴うことがある。今日，ネット空間の絵文字やLINEなどに象徴されるように，人に嫌われないこと，人とつながっていることには敏感であるが，真剣なトークや明確に意見を述べることには臆病な世界が広がっている。

Ｊリーグサポーターの横断幕事件も，作った当人は，あのような反応が返ってくるとは，予想もしていなかったことだろう。むしろ，どこかで目にした「Staff only」や「Women’s only」などの連想から気の利いたフレーズを思いつき，「受け」を狙う思いさえあったのかも知れない。公共空間における「Japanese only」という表現が，どのようなメッセージ性を持つかについて，サポーター仲間同士で事前の意見交換があったとは思えない。

Ｊリーグサポーターの横断幕事件も，作った当人は，あのような反応が返ってくるとは，予想もしていなかったことだろう。むしろ，どこかで目にした「Staff only」や「Women’s only」などの連想から気の利いたフレーズを思いつき，「受け」を狙う思いさえあったのかも知れない。公共空間における「Japanese only」という表現が，どのようなメッセージ性を持つかについて，サポーター仲間同士で事前の意見交換があったとは思えない。

STAP細胞論文は，14名の共同執筆者からなる研究論文である。リリース前に執筆者間で検証し合うピアレビューという場を持てたはずだ。画期的な研究にあやかりたいという思いから，共同執筆者として名前だけを連ねていたとは考えたくない。偽装作曲も同様だ。ゴーストライターの告白以前に，作曲家仲間でのピアレビューの機会はあった。

研究者，芸術家，企業人などの倫理観を問うことは易しい。しかし，その前に，普段の仲間づくりや町づくりなども，私たちの倫理的・道徳的関心とどれだけ密接に結びついているか見つめなおしてみる必要があろう。問う力を回復する